Cual ha sido nuestra sorpresa al oír por la radio la aprobación de este nuevo decreto. Primero porque son unas fechas que en educación resultan cuando menos, relajadas. Y segundo porque las declaraciones del Señor Catalán están llenas de inexactitudes, medias verdades, y alguna que otra mentira.

El citado decreto no ha suscitado la adhesión de toda la comunidad educativa, como ha intentado presentar el consejero. Desde Sortzen Ikasbatuaz venimos oponiéndonos desde un principio al espíritu y a la letra del citado Decreto Foral por los siguientes motivos:

-Hablan de que invisten de autoridad al profesorado, pero no como debería ser, con una formación pedagógica superior a la actual y una inversión adecuada desde infantil, sino que se puede decir que se pierde en los derroteros del autoritarismo: esto se hace o se deshace así, porque yo lo digo.

-Hablan de derechos del alumnado, pero los pocos que aparecen, son fagocitados por los deberes, quedándonos al final con un listado de deberes sin ningún derecho.

-Hay algunos derechos básicos que ni se mencionan, y en el caso de aparecer, no se respetan ni se ponen medios para garantizarlos. Como muestra, un botón: la igualdad de oportunidades a la hora de acceder a la educación. En la zona pirenaica llevan años denunciando la mayor dificultad a la hora de acceder a enseñanzas superiores, por el sobrecoste que supone, tanto económico como de otra índole. En este apartado como no, recordar el derecho que tiene todo el alumnado navarro a estudiar en Euskara en su pueblo y barrio. Sin embargo, tanto en un caso como en el otro, el Gobierno de Navarra no hace absolutamente nada, si es que no es poner trabas y dificultades.

-Tiene un sesgo ideológico claro, pretendiendo que la ideología del Gobierno actual sea la de todo el alumnado, y penando otro tipo de ideologías no afines al mismo.

Por todo ello animamos a la comunidad educativa a rechazar de plano este decreto y a participar en la creación en cada centro de un plan de convivencia propio, sujeto a las necesidades y realidades del entorno, por encima de necesidades publicitarias del Gobierno de turno.

Share on Facebook

Esta semana se están produciendo declaraciones y movimientos políticos altisonantes que pretenden contrarrestar el desarrollo de los acontecimientos que se están produciendo en el país. Todos ellos sólo pueden entenderse desde una óptica de readecuación de estrategias de unos y de otros ante el profundo cambio político que se avecina.

Personas con intereses propios dentro del espacio abertzale han pretendido coartar el desarrollo de la acumulación de fuerzas abertzale y de izquierdas. Conscientes de la falta de argumentación política para oponerse abiertamente a la estrategia de acumulación de todo el espacio de izquierdas y abertzale, han pretendido fortalecer su posición a través de condiciones y vetos. La insistencia en fortalecer un camino que se ha demostrado insuficiente, desterrando siquiera el debate político de contenidos, resulta del todo esclarecedor.

A su vez, la crisis que padece la derecha en Nafarroa conlleva movimientos inusuales. La reunión de CDN y PP para analizar posibles coaliciones electorales acentúa los presagios de los sectores más pesimistas de UPN. Pese a la consciencia del momento político que vivimos y la unión estratégica españolista en contra de los derechos nacionales y sociales de Euskal Herria, la batalla sin cuartel por el liderazgo de la derecha permite proyectar un nuevo escenario político en nuestro herrialde.

Por todo ello, la izquierda abertzale entiende que existen condiciones para variar la correlación de fuerzas en Nafarroa. La unión estratégica de las gentes de izquierda y abertzales posibilitarán un cambio de modelo en lo económico, en lo social y en lo institucional.

La ciudadanía de Nafarroa ansía el cambio político y social. Por ello, es responsabilidad de todos los agentes de izquierdas y abertzales realizar una oferta ambiciosa que aglutine a todo el espacio favorable al cambio.

En este sentido la izquierda abertzale emplaza a todos aquellos que pretenden dificultar ese nexo de trabajo estratégico a mantener un debate público. Debatamos sobre contenidos, exploremos caminos de encuentro en temas transcendentales. No es hora de poner palos en las ruedas, y si alguien insiste en hacerlo, debe quedar retratado/a.

Estamos absolutamente convencidos/as de la voluntad de encuentro de la mayoría social de izquierdas y abertzale. Por ello seguimos trabajando para la consecución de acuerdos que agilicen la articulación de todo ese espacio en Nafarroa sin exclusiones.

Son aquellas personas y sectores fácticos que persisten en la cerrazón de plantear vetos, los que deberán responsabilizarse de sus actuaciones. Son ellos/as, pese a ser minoritarios/as, los/las que no quieren aprovechar una situación histórica para avanzar en el camino del cambio político y social.

Pese a todo, los intereses particulares y partidistas no van a suponer una muralla infranqueable. El trabajo constante que multitud de personas de sectores diferentes llevamos realizando estas últimas semanas tendrá sus frutos.

Share on Facebook

Administrazioan Euskaraz taldeak Nafarroako Gobernuaren jokaera argigarria bezain lotsagarria salatu nahi du.

328 lanpostu zeuden jokoan erizaina izan nahi zutenentzat. Nafarroako Gobernuak euskaldunon eskubideei eta bere arauei muzin eginez euskara jakitea ez zuen baloratu.

Helegiteen ondorioz, atzera egin behar izan du, euskara jakitea baloratu eta oposaketa gainditu zutenen zerrenda aldatu. Ez da lehenengo aldia izan euskara jakitearen balorazioa “ahaztu” zaiola, baina oraingoan epai batekin talka egin du.

Euskara ez menperatzearen ondorioz lagun batzuek lanpostua ez lortzea Nafarroako Gobernuari onartezina egiten zaionez, lanpostu kopurua emendatu du, “ustezko kaltetuei” ere lanpostua emateko.

“Konponbide” honekin Nafarroako Gobernuak garbi erakutsi du, euskara baloratzen duen kasu apurretan ere, berarentzat hori fartsa hutsa dela. Ez duela inolaz ere kasurik berdinduenetan ere hori erabakigarria izaterik nahi. Euskararen balorazioen inguruan engainua eta iruzurra besterik ez dela bere jokoa (zertarako erabakigarriak izaterik ez duten merituak?).

Baloratu gabeko merituak beste batzuk izan balira eta oposiziogileek helegitea irabazi izan balute, antzeko jokaera edukiko zuen Nafarroako Gobernuak? Denok dakigu ezetz. Beraz, euskararen balorazioa kontu hutsala dela utzi du agerian Nafarroako Gobernuak.

Share on Facebook

El portavoz de NABAI en Economía recuerda que UGT y CCOO han convocado una huelga general “contra las medidas socialmente más regresivas de los últimos treinta años adoptadas por el Gobierno del PSOE”

“La estrategia de arrimar el hombro hecha desde el PSOE siempre avala una aproximación a las tesis y a las políticas de la derecha, y no es compartida ni siquiera por las centrales sindicales españolas, que han convocado una huelga general para denunciar las medidas socialmente más regresivas de los últimos treinta años, y que han sido adoptadas precisamente por el actual Gobierno de Rodríguez Zapatero. Ésta es la única desestabilización de Navarra y de las personas trabajadoras realmente existente en estos momentos: la que la propia crisis económica, y las erróneas políticas del PSOE y de UPN, están generando al conjunto de la sociedad” responde el portavoz de Nafarroa Bai en Economía, Maiorga Ramirez.

Maiorga Ramirez ha recordado al portavoz del PSN en el Parlamento de Navarra, Samuel Caro, que su partido “no apoyó ni una de las más de 500 enmiendas progresistas y de izquierdas presentadas por Nafarroa Bai en el último debate de Presupuestos Generales de Navarra. Ese es el grado de compromiso mostrado por el PSN con el avance de la justicia social y el desarrollo del Estado del Bienestar en Navarra”, manifiesta.

“El PSN está actuando a la desesperada, intentando justificar una sumisión que parte de su decisión de colocar a la UPN de Miguel Sanz y de Yolanda Barcina al frente del Gobierno de Navarra, habiéndose negado de forma sistemática a buscar el entendimiento y el acuerdo necesario con el resto de formaciones políticas que posibilitaría la articulación de una mayoría política progresista capaz de impulsar medidas y políticas social y económicamente alternativas. Es más, el PSN ha participado en la estrategia de exclusión de UPN en todos los foros creados al efecto de debatir y acordar las medidas para hacer frente a la crisis económica en Navarra, por lo que difícilmente puede escudarse ahora en los demás para tratar de convencer sobre la racionalidad, la lógica ideológica, la coherencia y la conveniencia de una actuación que ha estado presidida por la relación de mutua necesidad y particular sometimiento del PSN a UPN durante toda la legislatura”, concluye.

Share on Facebook

Lamenta la no referencia de Miranda “a apuestas estratégicas que garanticen la creación de empleo y el desarrollo económico de la Comunidad Foral”

El portavoz de Nafarroa Bai en Economía, Maiorga Ramirez, afirmó hoy en relación con la posibilidad de un incremento fiscal anticipado hace días por el ministro español José Blanco, y rechazada ayer mismo por el Gobierno de Navarra y por UPN que “la política presupuestaria y fiscal debe estar al servicio de la progresión del Estado del Bienestar”.

A este respecto, el coportavoz de la Coalición recordó al consejero de Economía y Hacienda que “la cuestión aquí no es plantear aisladamente si hay que subir determinados tributos o no, sino analizar la situación con amplitud y profundidad, estudiar las necesidades y posibilidades, marcarse unos objetivos estratégicos tanto sociales como económicos para Navarra, y en función de todo ello analizar de forma conjunta tanto el capítulo de ingresos como el de gastos e implementar las medidas fiscales y presupuestarias que nos permitan poner en marcha las políticas que sean necesarias para alcanzarlos.” dice.

Maiorga Ramirez lamenta “profundamente que el titular de Economía y Hacienda del Gobierno Foral no se haya referido a las apuestas estratégicas que considera necesarias para garantizar la creación de empleo y el desarrollo económico de la Comunidad Foral. El señor Álvaro Miranda se limita a empecinarse en su negativa a subir impuestos para aumentar la recaudación, al tiempo que anticipa que Navarra deberá adaptarse a las decisiones que adopte el Estado. Pero no plantea objetivos estratégicos para lograr que la economía de la Comunidad Foral salga reforzada a medio y largo plazo”.

A juicio del parlamentario de NABAI, “la reflexión en materia económica en Navarra debería estar centrada en fortalecer el sistema de garantía social y en definir las inversiones estratégicas productivas para garantizar, optimizando las posibilidades que nos brinda nuestro autogobierno y con arreglo a las necesidades y posibilidades de nuestra economía, la generación de un empleo sólido, estable y de calidad en el presente y a futuro”, apunta. Así las cosas se pregunta: “¿dónde queda el Plan Moderna? ¿se van a reformar las políticas de empleo que se están demostrando estériles e ineficaces? ¿se van a reforzar las políticas de bienestar?. Son cuestiones fundamentales a las que el máximo responsable de Economía no hace ni siquiera alusión en sus declaraciones”.

“Las posiciones de UPN y del consejero Miranda, más que a un análisis serio y riguroso de las necesidades reales de Navarra parecen responder a los prolegómenos típicos en sus negociaciones con el PSN, y por lo tanto, a sus propias necesidades como partido. Ahora es el PSN el que debe aclarar si va a entrar a negociar exclusivamente con la derecha los próximos presupuestos y la reforma fiscal o está dispuesto a analizar con el resto de fuerzas políticas, y particularmente con Nafarroa Bai, la articulación de una mayoría que reoriente los análisis de gestión equivocados, autocomplacientes y conservadores del señor Miranda, permitiendo que pongamos en marcha las políticas fiscales y presupuestarias progresistas y basadas en la justicia social que necesita y a las que aspira la mayoría social de Navarra”.

Share on Facebook

El 29 de septiembre la CGT, jornada de movilizaciones en toda Europa, convoca Huelga General. Llevamos mucho tiempo defendiendo la necesidad de un llamamiento de este tipo, no como finalidad si no como inicio de un proceso de movilización creciente. A esta Huelga se le pueden achacar carencias y limitaciones pero nunca comparables al hecho de no convocarla. Cada día nos van quedando menos oportunidades para incrementar nuestra capacidad de respuesta y, por lo tanto, de influir en el acontecer de las cosas en pro de una sociedad más justa e igualitaria. No podemos desaprovechar esta ocasión, en la que el conjunto de personas afectadas por una misma gestión de la crisis económica, que como consecuencias más duras nos trae el paro brutal o la reforma laboral, podemos elevar la voz en un mismo tiempo.

Mucho nos separa de la línea seguida por los sindicatos mayoritarios que también convocan  Huelga, pero no es nuestra vocación separarnos del mismo modo de sus bases ni del resto de trabajadores y trabajadoras. Defendemos nuestra trayectoria propia, nuestros objetivos y nuestras formas de hacer las cosas, pero pensamos que confluyendo en la fecha podemos amplificar nuestra alternativa que deseamos se generalice, se conozca y se reivindique extensamente. Con esta intención, buscaremos, sin dejar pasar una oportunidad, alianzas con otros sindicatos y colectivos sociales que afronten esta cita desde la combatividad y el anticapitalismo.

En Navarra, la CGT ya ha participado recientemente en dos convocatorias de Huelga General, la del 21 M de 2009 y la del 29 J de 2010. Pensamos que es posible y coherente llevar adelante todas las movilizaciones que nos permitan dar una respuesta seria a las medidas que toman contra nuestros intereses colectivos. Creemos además que, con distintas compañías en unas convocatorias u otras, sabemos defender nuestro discurso y nuestro espacio. Entendemos que de existir en otros ámbitos mayoritarios, tanto en Euskal Herria como en el estado, esta misma voluntad movilizadora que la CGT ha demostrado en Navarra, muchos de los recortes sufridos como consecuencia de la crisis, hoy habrían quedado sin efecto.

Parar la economía y el mercado ese día es importante. Precisamente ese mercado y esa economía son las que nos pretenden convertir en meras mercancías, de distintos valores, según razones de género, edad o procedencia geográfica. Cada día, a través por ejemplo de reformas laborales, cosifican y degradan más nuestras vidas: nuestros tiempos, nuestras relaciones, nuestra alimentación, los servicios públicos básicos, el medio ambiente,… Todo en pro de la productividad y el crecimiento económico, no importando el sufrimiento y la destrucción social y medioambiental que sean requeridos. Apostamos por un modelo económico y social sostenible, extrapolable al resto del mundo, austero, más tranquilo, generador de igualdad y respetuoso con el medio.

Así, acudimos a la Huelga General el 29 S con los mismos objetivos que lo hicimos el 29 J:

-Freno a los recortes: plan de ajuste, reforma laboral, pensiones …

-Por medidas anticapitalistas, redistributivas y antidesarrollistas: recorte de gastos militares, gravar a las rentas más altas, paralización del proyecto TAV,…

-Por el reparto del trabajo y de los recursos: dentro de nuestra sociedad y entre los distintos pueblos del mundo. Estamos dispuestos a perder capacidad de consumo en pro de una redistribución de la riqueza. Esa riqueza la buscaremos en lo colectivo, en la participación, en lo autogestionado. Debemos disminuir los abanicos salariales, las jornadas, el trabajo en festivos, eliminar las horas extras y el pluriempleo.

-Por una sociedad justa e igualitaria: donde mujeres, inmigrantes, jóvenes o mayores de 45 años en paro no paguen los desperfectos de este sistema, en forma de paro, precariedad y discriminación social.

POR EL REPARTO Y LA JUSTICIA SOCIAL,

HUELGA GENERAL

Share on Facebook

Kexatu egin da Euskaltzaindia Espainiako Erret Akademiak abertzale hitzari eman dion adiera murriztaileagatik. Kexatu? Zergatik kexatu? Akademia horrek subiranotasun osoa du gaztelaniaren hizkuntza arauak ebazteko, Euskaltzaindiak euskararen arauak ebazteko duen bezalaxe. Euskaltzaindiak zilegitasun osoa du, beraz, euskarazko edozein hitzi adiera jakin bat emateko. Har dezagun, adibidez, Espainia, nazio jakin bat definitzeko euskal hitza. Honela definitzea eta ahalik eta hizkuntza gehienetara adiera hori itzultzea proposatzen dizuet.

Espainia: esanahi etimologikoaren aldetik untxien lurraldea da. Iberiar penintsularen barnealdea hartzen du eta honako mugak ditu: iparraldean, Kantauri itsasora irteera du Santander (Sanandere) eta Galiziako lurren artean; mendebaldean, Galizia bera eta Portugal; hegoaldean, Al Andalus lurraldea, Gibraltar barne, baina, Ceuta eta Melilla gabe; ekialdean, Katalunia herriak Aragoiko Gallego-Pallars ibaietaraino, non hasten diren Euskal-Nafar lurrak Ebro ibaiaren hegoaldetik Espainiako muga egiten duen Sanandereraino. Horra zer den Espainia.

Beñi Agirre

Euskara irakaslea

Share on Facebook

Por Justo de la Cueva. Fechado el 14 de agosto de 2010.

El texto constituye un Listado de 277 análisis de Justo de la Cueva publicados por el Servicio Analítico-Informativo de la RED VASCA ROJA 1997-2009.

Copio aquí los primeros párrafos que explican de qué trata.

Escribí  y publiqué desde la primavera de 1997 hasta finales de 2009 un total
de doscientos setenta y siete (277) análisis semanales de coyuntura para el
Servicio Analítico-Informativo de la RED VASCA ROJA que suman más de tres mil páginas (3.268). Durante esos trece años la elaboración de esos análisis fue mi principal tarea como militante comunista independentista vasco.

En el período 1997-2009 graves problemas de salud propios o de familiares muy cercanos, o dedicación exclusiva exigida por contratos profesionales me impidieron  mantener siempre el ritmo semanal de los análisis. A veces
durante meses. Se indica  en su caso en este listado.

Las 63 páginas de este Listado incluyen cronológicamente la lista de los
análisis publicados. Indicando su nº dentro del total de documentos de Justo
de la Cueva y/o Margarita Ayestaran, su título-resumen, la fecha de
publicación, el nº de páginas de cada uno y, hasta mediados del año 2003 el
URL, la dirección actual en Internet en la web de la RED VASCA ROJA en el
Archivo de Google..

Los análisis se enviaban por e-mail a las y los subscriptores y se publicaban
en abierto en la web de la RED VASCA ROJA seis meses después de su fecha de emisión.

Ver el texto de 182 de los 277 análisis en el URL actual de la web de la RED
VASCA ROJA en el archivo de Google en http://web.archive.org/web/20030811132844/www.basque-red.net/cas/oculto/oculto.htm (Nota.- El Apartado de Correos que figura en esa página web ya no funciona)

Esos 182 análisis son los que figuraban en la web de la RED VASCA ROJA  hasta el momento (17 de marzo de 2004) en que la Real Policía Montada del Canadá clausuró nuestra web en el servidor canadiense donde estaba alojada
pretextando que “Basque-Red net está actualmente catalogada como una conocida organización terrorista por el Gobierno Canadiense)”

Para varios de los análisis posteriores al año 2004 figura también en este
documento el URL de la o las páginas web en las que están publicados. Por
supuesto es propósito de la familia De la Cueva-Ayestarán publicar durante la
segunda mitad del año 2010 el texto de TODOS los análisis en la web en
construcción del Centro Documental y Archivo Justo de la Cueva.

El tema clave y constante de esos análisis ha sido precisamente la lucha de
clases en Euskal Herria Sur. Pero como están escritos por un comunista se
enmarcan siempre con la perspectiva de la lucha de clases a escala planetaria. Por eso muchas veces incluyen partes o están substancialmente
dedicados a procesos o sucesos que exceden del ámbito vasco aunque le afecten en mayor o menor medida.

La extensión prevista para estos análisis era inicialmente de 4.000 palabras.
Subidas luego a 5.000, (alrededor de 6 a 7 páginas). Pronto subieron muchos
de ellos a ocupar 8, 9 o 10 páginas. Pero muchas veces la coyuntura política
obligó a elaborar análisis troceados en partes, EXTRA o ESPECIALES con mucha mayor extensión. Hay muchos de una extensión que varía de 11 a 20 páginas. Y no pocos de más de veinte páginas.

Pero en el caso de los análisis de las sucesivas elecciones celebradas en
Euskal Herria Sur los análisis, muchas veces troceados en diversas entregas,
alcanzan dimensiones de libro por su número de páginas. Ejemplo extremo es la serie de análisis dedicados a las elecciones del año 2003 (las primeras en las que se aplicó la inicua ilegalización de Batasuna). Troceado en tres
partes el análisis subió a 63 páginas la 1ª parte, a también 63 páginas la 2ª
y a 119 páginas la 3ª. En total doscientas cuarenta y cinco (245) páginas).

El Listado de los 277 análisis se incluyó como Documento II de la
documentación de mi Seminario “180 años (1931-2010) de lucha de clases en
Euskal Herria (Sur)” realizado en Etxarri-Aranatz en cuarenta horas los
últimos domingos de los meses de marzo, abril, mayo y junio de este año 2010.

La publicación de las sesenta y tres (63) páginas del Listado tiene una doble
finalidad:

1ª Servir como guía para, mediante los URLs que incluye, acceder a cualquiera de los 182 análisis que ahora están accesibles en Internet.

2ª Permitir que la lectura de sus 63 páginas proporcione a quien la realice
una visión panorámica de la sucesión de los acontecimientos en el período
1997-2004. El Listado incluye los títulos-resumen de los análisis. Títulos-resumen que en algunos casos ocupan un folio.

Justo de la Cueva
14 de agosto de 2010
Etxarri-Aranatz

Share on Facebook

En los últimos 10 años se han perdido en España aproximadamente más de un millón de los 22 millones de hectáreas de superficie arbolada. Además, el 41% de esa superficie está afectada de erosión. Cada año son calcinados por las llamas 1.000 millones de árboles en una superficie entre 200.000 y 400.000 hectáreas. Se calcula que las pérdidas ocasionadas pueden alcanzar entre los 300 millones de euros anuales y los 1.300. A esto hay que añadir 1.400 millones de euros de beneficios ambientales destruidos, además de las consecuencias para el medio ambiente y para la vida misma.

Estos datos escalofriantes nos deberían hacer reflexionar sobre la importancia que los incendios tienen en nuestras vidas y la demás especies que conviven con nosotros.

Las causas son de sobra conocidas: La acumulación de biomasa en los bosques por la mala o nula gestión forestal. Las repoblaciones forestales masivas de coníferas (pinos), fácil pasto de las llamas. Las altas temperaturas en verano que elimina la humedad forestal. La especulación urbanística y el mercado de la madera. La irresponsabilidad de algunas personas que hacen fuegos a sabiendas del peligro y de las prohibiciones existentes. Los pirómanos… Pero principalmente por la poca importancia que nuestros gobernantes dan al fenómeno de los incendios. De no ser así, las partidas económicas dedicadas a su prevención, a los equipos de bomberos y a la investigación serían muchísimo mayores.

La falta previsión de nuestros gobernantes hace que no se limpien los montes (cuando existen 20 millones de parados en España), no se planifiquen los recursos económicos en función de la importancia que tienen los incendios forestales. No se hagan campañas exhaustivas de información y asesoramiento a la ciudadanía. No se aplique con rigor la ley a los pirómanos y descuidados implicados en incendios… Si a los incendios se les diera la importancia que se le da al terrorismo en España, seguro que se reducirían éstos drásticamente.

Esto se traduce en que en el desastre de Falces-Peralta no fueran capaces de cortar el incendio en un espacio de 500 hectáreas de pino carrasco y aleppo y 4 kilómetros de extensión. En este incendio se han dado todas las causas que hemos comentado antes: Una barbacoa en Agosto cerca de un pinar. Masa forestal compuesta por coníferas. Mal estado del monte donde las llamas hicieron pasto de la maleza rápidamente. Mala coordinación de los efectivos, ya que según comentaron agricultores de Peralta no se les dejó actuar para hacer cortafuegos en las rastrojeras del barranco de Vallacuera (cuando se les dejó era ya tarde), donde se podía haber impedido la progresión del fuego hacia Peralta.

En los incendios que asolan los bosques rusos donde se han destruido 128 mil hectáreas de territorio, 2.210 personas se han quedado sin techo y se han producido 34 víctimas mortales. Ha ocurrido lo que se sabía de antemano podía ocurrir; la existencia de amplios yacimiento de turba susceptibles de combustión con las altas temperaturas. Su prevención hubiera precisado de inundar con anterioridad dichas zonas, como así lo pidieron científicos y grupos ambientalistas. Los ecólogos coinciden con que esto era imprescindible, pero el gobierno ruso durante largos años optó sencillamente por ignorarlo. Esta solución con el proceso de inundación es bastante cara, pero es evidente que son mayores los costos actuales de vidas humanas, bosques destruidos, incluidos los afectados por el desastre nuclear de Chernóbil, coste de las operaciones de extinción del incendio, consecuencias a nivel planetario por las emisiones de CO2 (dióxido de carbono) a la atmósfera que pueden provocar que el cambio climático siga acelerándose.

La verdadera solución a los incendios es evitarlos mediante la prevención y no centrarse exclusivamente en la extinción. Los incendios no son temas exclusivamente veraniegos, por tanto y dada la importancia que la conservación de los bosques tiene para la vida en el Planeta, es imprescindible un nuevo paradigma que dedique toda la atención, recursos e información que el tema requiere. Sabemos que eso precisa de importantes inversiones que ahora no se hacen, pero es más importante mantener nuestros bosques que construir nuevas y costosas infraestructuras, como son el TAV o las innumerables autovías, autopistas, rotondas, circuitos de Los Arcos, etc.

Los bosques nos proporciona oxígeno, retiene y atrae agua, combate la erosión y alberga y mantiene la diversidad biológica y hace se sumidero de CO2. En suma, no podríamos vivir sin ellos. La recuperación de un bosque es muy lenta y puede tardar según especies hasta 120 años tras un incendio: después 10 ó 15 años se crea el monte bajo; 15 y 20 años más para desarrollar un estrato arbóreo, entre 30 y 40 años más para que crezca matorral y unos 50 años más para la restauración definitiva. Por todo esto las políticas medioambientales de nuestras diferentes administraciones deberían pasar, además de una mayor implicación en la prevención y eliminación de los incendios, por realizar repoblaciones masivas de arbolado (cosa que no se hace), contando con la ciudadanía que seguro participaría gustosa.

Juan del Barrio

Miembro de Lurra

Share on Facebook

Desde nuestra historia hacia el futuro

Organizado como en los últimos años por Orreaga Fundazioa y  Etxebarrengoa Elkartea de Garralda este domingo, 15 de agosto, se volverán a realizar los siguientes actos en conmemoración  de aquella batalla en la que  la unión  de las tribus vasconas derrotó a la retarguardia del Ejercito de Carlomagno tras destruir éste la ciudad de Pamplona en su retirada.
Esta batalla fue un hito en la historia de Euskal Herria y el embrión  del primer  Estado Vasco, el reino de Pamplona, posteriormente reino de Navarra que luego fue cercenándose por la acción del reino de Castilla  sobre los territorios de Araba, Gipùzkoa y Bizkaia, y culminó con la invasión y  conquista del sur de Nafarroa en el 1512, aunque subsistió el Reino navarro y su soberania un siglo más en Ultrapuertos..

Los actos serán los siguientes:
A las 12,30  en Orreaga, se realizará una ofrenda floral y habrá actuación de Dantzaris, Bertsolaris, Txistularis y Txalapartaris, bailándose un aurresku en homenaje a los que participaeon en aquella batalla tan  importante para su época y para nuestra historia como pueblo. Posteriormente  se subirá hasta el alto de Ibañeta, bien en coche, o bien  marchando en  un recorrido por monte  que no pasa de media hora. A las 13,30 se realizará allí el acto central con la lectura  del Pregón, bailandóse un aurresku y con la actuación de txalapartaris, Bertsolaris y Txistularis.
Se pondrá el colofón a esta jornada mediante una comida popular que se celebrará a las tres de la tarde en el Frontón de Garralda.

La batalla de Orreaga, como decía Arturo Campión “simboliza `el derecho que posee todo pueblo de mantener su independencia nacional, su lengua, sus leyes y sus costumbres”, por ello desde los organismo convocantes  invitamos a participar a toda la ciudadania vasca que quiera mantener vivos unos hechos que otros ignoran y  nos ocultan pretendiendo así el olvido de una historia, que es herramienta imprescindible para construir  el futuro:  que esta sociedad pueda decidir libremente, sin imposiciones,  y que cada vez está más cerca de ser ejercido, porque es eso tan simple y tan importante como un derecho democrático, que no puede serbs negado.

Share on Facebook